Quarante États réclament des garde-fous sur les données dans la faillite de Character.AI
Quarante procureurs généraux américains ont demandé au tribunal des faillites du Delaware de protéger les jeunes utilisateurs de Character.AI et leurs historiques de conversation pendant la procédure du chapitre 11. Ils veulent que tout repreneur maintienne des garanties de confidentialité et améliore les dispositifs de sécurité.
Pourquoi c'est important
La procédure pose concrètement la question du sort de conversations très sensibles lorsqu’un service d’IA grand public vend ses actifs ou change de propriétaire.
Resume
Character.AI cherche à licencier certaines technologies à Disney pour 20 millions de dollars et à trouver un acquéreur pour son activité de chatbot. L’avocate de l’entreprise a indiqué qu’aucune offre n’avait été faite pour les données utilisateurs et que Disney ne souhaitait pas les acheter.
Le point a retenir
Dans une faillite d’IA, la valeur des actifs ne peut plus être séparée des obligations attachées aux données conversationnelles.
Sources vérifiées
Texte source original
Quarante procureurs généraux américains ont demandé à un juge des faillites du Delaware de protéger les jeunes utilisateurs de Character.AI et leurs données pendant la procédure du chapitre 11. Les États négocient un règlement portant sur des accusations selon lesquelles certains chatbots auraient usurpé la qualité de professionnels de santé et exposé des mineurs à des interactions sexualisées ou abusives. Character.AI veut utiliser la procédure pour régler des enquêtes et des contentieux, accorder à Disney une licence technologique de 20 millions de dollars et rechercher un acheteur pour son activité de chatbot. Les États demandent que tout repreneur protège les historiques de discussion et renforce les mécanismes de sécurité. L’avocate de l’entreprise a précisé qu’aucun acquéreur n’avait proposé d’acheter les données ou l’activité opérationnelle et que Disney ne souhaitait pas acquérir les données utilisateurs. Les actifs technologiques et l’opération Disney restent soumis à l’approbation du tribunal et à d’éventuelles offres supérieures. La procédure ne signifie donc pas que les conversations seront vendues. Elle montre néanmoins que les données intimes confiées à des assistants conversationnels deviennent une question centrale lors d’une restructuration ou d’un changement de contrôle.